对LED背光模块的需求主要来源于笔记本和液晶电视制造行业，使得诸多制造商和观察人士认为LED背光显示器份额的快速增长在2011年之前不会出现。同时当时LED背光产品普遍比采用CCFL的产品要高也加深了坚持这一观点的理由。
索尼相机的镜头贵？对于刚买了索尼相机的朋友来说，才发现，或许变得非常吃亏。那么索尼镜头这么贵，他的相机该不该买呢？今天我们就来仔细分析分析索尼相机镜头，究竟值不值得购买？
使用LED背光的显示器自推出后，市场份额始终保持快速增长。不少显示器厂商都停止推出采用CCFL背光的产品。同时LED背光显示器的价格也在持续下降，业内人士分析认为，2011年下半年台系显示器厂商销售量中LED背光显示器的份额将超60%，成为市场主流。
而在2010年下半年，LED产业的快速发展使得LED背光显示器与CCFL背光显示器之间的价格差越来越小，使得消费者大多愿意选择LED背光产品从而促进市场份额大大增长。2011年6月份，台系厂商中LED背光显示器的市占率达到57%，有望在7月份首次突破60%大关。优派，奇美和华硕是这一领域的领军企业。
数码资讯无可否认，在同规格的镜头方面，索尼相机镜头价格相对比其他品牌的价格要贵一些。那么索尼相机是否还值得购买？很多人看中的是索尼全画幅微单相机入门成本较低。主打的A7II单机价格在7000多元，上一代产品A7甚至只要5000多元。比起全画幅单反的起步价格要便宜得多。问题是镜头比较贵，整套的价格不见得有多少优势。当然索尼的相机可以转接其他镜头，包括佳能和尼康，不过实际的用户体验就会差了很多，首先就是微单相机最引以为傲的轻便优势，就荡然无存了。另外在对焦速度和精度上也完全没法和原厂镜头媲美。想要体验更好的使用感受，还是要花钱买原厂才更好。
索尼的镜头贵是事实，有光环也是事实。主要是体现在很多方面，首先就是题主所说的蔡司镜头上面。我们知道蔡司作为德国非常有名的镜头厂商，在光学技术上可以说是开天鼻祖，毕竟摄影圈有句俗话，天下镜头源于蔡司，可见其光学设计的实力。而索尼合作的镜头厂就有蔡司，索尼E卡口的蔡司镜头价格也是特别的高。如题主所说，蔡司Planar T* 50mm f/1.4镜头，佳能、尼康推出的都是手动版本，价格也没有特别夸张，而索尼FE卡口版本价格就要将近1万元。之说以索尼卡口价格更高，是因为索尼卡口版本是能够自动对焦的。这是索尼与蔡司合作的优势，也是高价的理由。
业界观察人士指出，LED背光模块在手持设备和笔记本电脑中已经得到近乎100%的应用，同时LED背光模块在液晶电视中也开始取代CCFL背光模块成为主流光源。
两者的价格差距较大，功能上增加了自动对焦。但这个只是和同为蔡司的镜头相比，如果同样对比原厂镜头，佳能的原厂50mm F1.4的价格只要仅仅2400元，带有自动对焦。虽然成像素质上确实有较大差异，但同样规格的镜头索尼却没有低价格的版本，对入门玩家很不友好。
佳能用户，如果选购50mm标准定焦，可以选择原厂版本，700元的F1.8，2400元的F1.4，9000元的顶级红圈F1.2，低中高价格合理，也可以选择蔡司制作的高级版本。尼康也与佳能相似，同样的镜头定位，分为入门、中端、高端三个价格段。如果你使用索尼相机，需要一个50mm定焦镜头，不好意思，你的选择并没有太多，起步就是1999元的50 1.8，稍微好一些，但不是F1.4大光圈的，蔡司55mm F1.8售价5700元，如果希望购买F1.4更大的大光圈，那么价格就要去到了11999元。