2019一家之见：为图片加水印好吗？
作者：婚纱摄影2020-12-19 10:47 我要投稿
水印的作用是什么？
图中的水印完全没有加强透明度，把图片拦腰截断，在看图时特别妨碍视线。而且，字体太大。
一张好的照片来之不易。继前期为了抓拍某个瞬间费心竭力，又绞尽脑汁进行后期制作之后，你可能想把这幅引以为傲的作品发布到社交平台或
摄影器材者个人网站。你或许会跟大多数摄影师一样，在图片顶部加水印、不透明的logo或文字图层来保护图片版权。但是，水印真的有必要吗？起到了防盗的作用，还是破坏图片的作用？
例1（上图左一）
水印当然会对图片的传播起到一定作用，但并不是发到网上的每一幅图片都要加水印。发的脸书和Pinterest的图片加了水印，如果别人转发、分享，会增加你的曝光度。但如果分享过程中剪切掉你的水印，那就没办法了。
在索尼A6000发布时，很多媒体都提到该相机是NEX-6的后继机型，而且无论是产品外观还是操控性，A6000都与NEX-7存在一定距离。不过一份索尼内部文件显示，A6000已同时取代NEX-6和NEX-7，成为新一代APS-C E卡口顶级机型，其地位仅次于全画幅A7/A7R。
水印能防止图片在未经你允许的情况下被盗用，或者至少减少这种事件发生的概率。
结论
一幅好的图片是你用了心去拍摄并费了劲儿进行后期制作的，最糟糕的情况莫过于图片未经允许就被盗用，尤其是用在商业用途上。很多人相信水印能防止上述事件的发生，然而，并没有确切的证据证明水印有此功能。现在，剪掉水印或者更机智的做法——用图片中的像素覆盖水印都很简单。更有甚者，管你有没有水印，直接把图片拿去用。所以，不管你加没加水印，一旦图片发布到网上，就无法防止盗用行为的发生。
这种说法似是而非。水印打得好，或许在某种程度上能让图片显得“专业”。然而，绝大多数的水印（至少我所见过的水印），都会拉低图片的逼格。水印太大，太分散注意力，太复杂，设计太烂，或者四者兼具。即使是最好的图片，水印也可以瞬间将其毁灭。
个人觉得，现在水印的使用有泛滥的倾向。摄影师都想自己的名字能被人记住，同时防止图片被盗用，这样的想法有情可原。然而，我认为大多数情况下，水印并不能起到什么大作用。既不能阻止别人盗用你的图片，也不能保证在图片被分享的过程中增加你的曝光率。相反，由于通常水印都存在设计问题，影响图片的欣赏，只能降低图片的品质。
有时候加水印也有好处。比如你在拍完婚庆或者模特后向别人展示自己的拍摄水准，照片可以打上“样本”或者“样片”的水印，证明图片没有最终完成。在这里，水印不再是“防盗锁”，而是一份“说明”，证明你将进一步完善图片。
图中水印已经增加了透明度，图片的内容即便有水印覆盖也可以看清。然而，水印打满了整个画面，水印的设计也很普通。如果这幅图放在图片库里，也许能够卖掉。但是图中水印作为个人专属水印来说，太没设计感。
防止盗图的最可靠的办法是，干脆不要把图片上传到网上。
通常，水印应该小，单色或者有很淡的颜色。大且绚丽的水印会摄影技巧与图像内容形成竞争关系，分散观者的注意力。水印应该放在图片不起眼的位置，既不会影响观赏图片，也不容易被擦除掉。另外，文字要少而精，而且如果水印很小，用文字类的水印会导致看不清文字。
另一方面，如果你想把作品张贴到个人网站，或作为个人档案给潜在的客户展示，加水印将降低图片的专业水平。
这才是水印应该有的样子：小且不分散注意力。但这种水印很容易被擦除掉，不能起到防盗用的作用。如果你想让防盗用的作用更突出，可以让水印离主体更近。
免责声明：本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。
