在2013年荷赛的“PS风波”后，2014年的荷赛对后期的态度更加严厉。荷赛评审团宣布2014比赛规则会在“影像后期制作可允许程度”方面作出更改。换句话说，会对涉嫌后期制作的照片有更严厉的防范措施。
荷赛公布了第57届——也就是2014年荷赛评选上的修改：
荷赛的总监Michiel Munneke表示：我们希望专业的摄影记者们尊重新闻基本的道德标准，不得篡改照片的内容。为此我们提高了我们的参赛要求。评委们会从新闻价值、构图和影像风格上去评选，还包括作品的独创性及其影响。我们会为评委们提供PS鉴定专家的意见，作为辅助评审的标准。
独立PS鉴定专家团
荷赛入选评审最后阶段作品的摄影师必须要提供原片，供PS专家们进行审核，专家们会对比原片和投稿作品，鉴定照片后期制作的程度如何。在进入评审的最后一轮前，评委们会拿到PS专家对每张照片的PS评估报告。只要专家们认为照片的真实性上存在异常情况，获奖的作品就有可能被取消资格。2014年的评审团主席Gary Knight表示，为了适应快速改变的媒介生态，荷赛每年都在自我改良，从荷赛创办以来，关于到底什么才算是媒体、什么才算是“照片”的定义一直在演变。作为全世界最富盛名的新闻摄影比赛，今年，具备更多元化专业背景的评审团努力适应正在改变的新闻摄影。
2014年的评审团主席Gary Knight
信任危机 围剿PS
众所周知，荷赛的照片均为新闻类作品，其真实性是不容侵犯的。不过到底可否对参赛作品进行PS处理呢?荷赛参赛规则第15条中写到：“不可修改图片内容。只允许进行符合当前行业标准的润饰。评判委员会是这些标准的最终评判人，可酌情要求查看照相机记录的未经润饰文件或未经调色底片或正片的扫描文件。”也就是说，照片可以进行一些后期处理操作。今年为何对PS如此不留情面?荷赛此举主要是针对2013年的PS争议事件。
一朝被蛇咬 谁不怕井绳
2013年的56届荷赛上，瑞典摄影师Paul Hansen凭借《加沙葬礼》获得年度图片奖和突发新闻类单幅一等奖，并获得一万欧元奖金。PhotoShelter的首席执行官Allen Murabayashi。Allen发表一篇题为《为什么荷赛奖的新闻照片好像电影海报?》的博客文章，文章认为照片使用了HDR效果，改变了画面高光和阴影部分的曝光：“过度修饰，让我们面临着诚信危机”。之后，质疑照片为“PS作品”的讨伐接踵而至，还好作者保留了RAW文件，捍卫了自己的名誉。不过荷赛所承受的质疑和压力却是无法消失。
广遭质疑的获奖照片《加沙葬礼》