与其竞争对手对比的图像质量
适马24-70mmf/2.8DGOSHSMA的性能与主要竞争对手非常接近。不过,其30分总分略低于同价位腾龙SP24-70mmf/2.8DiVCUSD(2012年)和图丽AT-X24-70F2.8PROFX(2014年)。适马不敌佳能EF24-70mmf/2.8LUSMII,佳能更加锐利、更好的通光量、色差也相当低。考虑到我们对ART系列的期望,这有点意外。
深入比较
在本节中,我们适马与腾龙SP24-70mmf/2.8DiVCUSDG2、佳能EF24-70mmf/2.8LUSMII对比。使用全画幅5000万像素佳能EOS5DSR测试了这三款镜头:
锐度
当把这款镜头与以往产品时,我们可以看到适马在外部三分之一处的清晰度得到了提高,特别是在焦距范围内的f/2.8处,但是在比较这个时并不那么有说服力。我们在图像的中央三分之二处检测到24mm处的散光(水平和垂直的锐度线并不总是接近)。清晰度水平在整个画面上不会落后于腾龙或佳能,但在边角仍不行。
在70mm处,散光也是一个问题,锐化水平已经远远低于佳能,甚至远低于腾龙。适马在50mm范围内表现最好