没有一种真正的科学方法可以测试这一点，所以我只是尽力而为。将我的相机放在三脚架上，从不同角度瞄准的黑色背景上的ProfotoB1频闪灯，我使用佳能70-200mmf/2.8LISII和新70-200mmf/2.8LISIII拍摄照片，并移除了UV滤光镜片以测试镜头抗眩光控制。结果虽然眩光引起的雾化，但已经减少了很多，但仍然存在很多着色问题。就我个人而言，我通常不介意雾化，因为它经常会产生
尽管佳能与之前的版本（至少在规格表上）相同，但他们在新闻稿中未能提及它。虽然没有任何准则证明新版本和镜头前面的罗马数字是什么，但许多佳能用户认为这只不过是佳能的营销手法，同时损害了二手市场上二代的价格。虽然在与 Roger谈话之后，我的愤世嫉俗被搁置了， Roger更加务实。 Roger表示“我认为在这种情况下佳能已经将所有镜头转向采用新镀膜。虽然新老两代镜头在镜头结构上是相同的，但让我们来测试新的AirSphereCoating镀膜，它旨在减少眩光和鬼影。
测试镀膜涂层
但在光学上，它们是相同的。图像稳定系统？相同。Roger选择不将第三代放在光学平台上测试，因为你可以猜到，结果是相同的。值得注意的是，这两款镜头的上市发售价是相同的（虽然目前第二代可获得300美元的折扣）。因此，在所有这些相同的情况下，人们不得不质疑佳能发布新/旧镜头的目的。
我以各种不同的角度测试，我发现新的涂层似乎在200mm焦距下减少了最大的眩光，并且对70mm-120mm的拍摄几乎没有影响。然而，我承认我对这些测试有点咄咄逼人，这种新涂层，至少在理论上，可以解决老版本上一些问题。
这是我真正对70-200mmf/2.8LISIII纠结的地方。它们几乎是相同的镜头。是的，你没听错，佳能基本上在镜头上涂了一个新的油漆，并重新发布了8年前的70-200mmf/2.8LISII。他们还在前后镜片添加了氟涂层，这使得它们更容易清洁，但根据Roger的拆解报告，涂层也使它们更加脆弱。他们还添加了AirSphereCoating镀膜，以减少眩光和鬼影。最后，他们在镜头上移动了一些标识，使设计更加清晰。
与佳能70-200mmf/2.8LISII相比