之前lensrentals给出了各家70-200mmf/2.8镜头MTF图表，本次该网站列出了各家f/4版本的M
所以，关于f/4
在我们开始之前，先要纠正某人在互联网上看起来愚蠢的观点。有人用我们的MTF图表说“f/4实际上比f/2.8更锐利”，或者“f/2.8比f/1.4更锐”。
那么让我们快速看看f/2.8到f/4的区别。我们将以佳能70-200mmf/2.8ISII为例。以下是在f/2.8和f/4下的70mm处的MTF结果。
你可以看到几乎所有画面范围内70mm端收缩光圈都有一个非常显着的改进。
我们在200mm处进行相同的比较。与70mm端有点不同。在收到f4，图像中心明显更清晰，但在画面边缘部分，没有明显的改善。曲线虽有不同，但并不是更好。
那么为什么我必须打破你对“大三元”的追求，只需给我一个数字就可以在所有焦距、光圈和拍摄条件下评估整个镜头，这样我就可以上网并说某品牌7
改善的原因非常简单。请记住，镜头受到像差影响，其中包括降低MTF。通过收小光圈，一些像差会得到显着改善或改善。距离中心越远，由于其他像差也明显越差，并且不会因收缩光圈而受到太大影响。
因此，收缩一档光圈将使图像的中心产生巨大差异;与光圈孔径相关的像差（主要是球面像差和有一些彗差）得到??改善。
在图像的边缘处，收缩光圈会对许多像差产生一些影响，但对其他像差却没有什么变化。除非您知道镜头有哪些像差，否则您无法预测收光圈会有多少改善，特别是在图像的边缘部分。
我总是喜欢当有人在网上搜索“边缘肉甚至不改善，所以我的镜头有缺陷。”无论你收到多少光圈，很多镜头都不会在边缘变得非常锐利，变得像在中心一样锐。
因此，让我们进行更实际的测试，并将f/4的70-200f/2.8ISII与70-200mmf/4ISII进行比较（后面将显示完整的f/4曲线）。
在这个例子中，我们可以看到虽然f/4全开要比f/2.8镜头全开稍微锐一些，但它并不比收到f/4时的f/2.8镜头更锐利。
另一个的信息是你不能确切地知道变焦镜头会在收到多少或到哪里，镜头会更好，但如果没有测试，很难准确预测好多少。我们没有资源在所有变焦上做收光圈测试。即便是这个小小的3个例子也花了一天的时间进行测试，周期时间并不足够做更多测试。