理论画质测试部分
以下补充一点佳能显示技术上的专利信息和佳能使用的液晶屏资料...
测试环境：
▼暖荧光灯光源：
同时也可以看出，佳能和尼康在人像模式下的思路是完全不同的。佳能的明显反差更大，肤色红润，饱和度较高。而尼康则是通过降低反差来实现人像优化，这和某些LR人像后期教程里面告诉我们降低“清晰度”数值可以让皮肤更好看是类似的思路。
应该也有很多人感兴趣这两款新旗舰相比于之前的CNS三家旗舰在高ISO水平方面有没有提升，提供以下两个数据给大家参考一下：
这一篇及以后的文章图表均采纳网友建议，佳能系机身用红色、尼康用黄色、索尼用蓝色（其实索尼自家应该是橙色，但是跟尼康的区分度实在是……所以就委屈一下用索蔡的颜色），以方便大家阅读。
分辨率测试
这么来看的话，这一代机身，尤其是D5的高ISO画质进步还是挺明显的，需知提高感这种事注定举步维艰，高ISO下照片的噪点主要来自于入射光强度太弱所产生的统计涨落，刷高ISO只能硬碰硬的去提量子效率。在此为这一代机身鼓个掌，百尺竿头更进一步，不容易。
揭晓结果之前，我们先通过留言看一下大家对两个品牌人像风格的印象：
对焦测试——弱光单次对焦精度
接近五倍的差距...世界到底怎么了？
亮度下限最低的是基于反差对焦的D5Liveview，而1DX2的Liveview模式则在亮度不足时并不会切换到反差对焦，而是直接甩挑子罢工，不过即使这样它还是有着比自己的中心对焦点更好一些的弱光对焦下限。OVF之间比较的话，D5相比1DX2有一定的优势。
人像佳能，风光尼康——这个在法师圈子里口口相传的“铁律”似乎在这一代机身上发生了有趣的逆转：1DX2在动态范围方面相比老一代佳能机身有了脱胎换骨的提升，搭配新发布的镜头例如EF11-24mmf/4L、EF16-35mmf/4LIS，拍风光的画质表现在佳能系统当中应该可以说无出其右；而尼康这边，高ISO画质有所领先意味着拍摄弱光人像更加游刃有余；边缘对焦点搭配大光圈镜头的可靠性令人放心，再也不需要依赖二次构图；3D矩阵连续自动对焦相当靠谱可以追着妹子跑；镜头方面上有在我们的85mm横评中以均衡给我们留下印象的851.4G，下有玄学镜头581.4G，更别提1.8定焦群的水准；甚至盲选的人像肤色测试尼康D5也有着压倒性的优势——简直就是水能载舟，亦可赛艇的节奏……
而尼康，原片只是轻微偏绿的肤色，但是液晶屏上那个黄绿色的是什么鬼？原来传说中的尼康黄和佳能红都是从这来的么？
动态范围测试
分辨率佳能1DX2与尼康D5成绩几乎相同，二者具有几乎相同的像素和低通滤镜强度，有这样的表现并不意外。
▼可接受图像信噪比20dB：
1、JPG直出-标准风格
众所周知，尼康这些年在不断的改善自己人像上的表现。那么代表佳能1DX2和D5的成像风格有多大差异？尼康最新技术的尼康D5在人像拍摄上的表现和“玄学”加成的佳能1DX2比到底谁更讨喜？
好吧，看来佳能人像模式确实有其过人之处。我们继续看佳能1DX2和尼康D5人像模式样片的表现和分析其差异。
分别接自家的50mmf/1.8镜头，机身焦平面到目标的距离为2m，读取可自动对焦时的最低目标照度。
旗舰级速度机的高ISO表现一直以来都是一个看点，尤其是这次D5提供了高达3280000的可选ISO，是不是意味着它在可用ISO标准上也有了长足的进步呢？
其他规格对比
▼D65冷荧光灯光源：
1DX2的中心、边缘、3D追焦分别拍摄了2176、1935和1789张；
▼可接受图像信噪比20dB：
▼尼康D5（以下简称D5）
尤其是3D矩阵追焦，尼康D5的153个可用对焦点明显发挥优势，成功率能比佳能1DX2有大概9个左右百分点的成功率提升。
参测产品简介
▼白炽灯光源：
在双方液晶屏上直接看的话是下面这样子的...
佳能倒是咸鱼翻了身，尼康或成最大失败者……D4s其实都已经有了差不多13.xEV的动态范围水平，D5在这个方面的倒退怎么说都有点不应该。还好高感下挽回了一点点点的颜面，不过也只是小得可怜的差距。
经过这样一次盲评，我们可以清楚的看到尼康在人像表现上的努力，人像盲评的结果对于很多人来说称之为“颠覆”我想也不为过。曾经的“尼康黄”再也不会成为困扰尼康用户的问题了。现在的尼康D5人像照片不仅不发黄，而且在“红润”上比起佳能有过之而无不及。相比于其他尼康D5的改进来说，私以为这才是尼康最需要往中端全幅和APS-C机身上下放的东西。
可以看出，佳能1DX2在人像模式下确实扭转了标准模式色彩寡淡的问题，肤色呈现出漂亮的粉红色。后期稍微提亮一点，就能出现白里透红的漂亮皮肤。很多人可能都知道，在树叶，草地等绿色环境，相机的白平衡可能会出问题导致人像肤色发绿。在对比2这组靠近树叶的照片中可以看出，佳能1DX2在绿色环境下白平衡明显更加准确，基本上完全没有绿色的感觉，而尼康D5的模特脸部就透出一种难看的绿色。
▼可接受图像信噪比30dB：
▼以下是两款机身的基本规格对比：
ISO100宽容度测试——暗部有效像素
考虑到人像摄影的需求，盲评分为JPG直出-标准风格，JPG直出-人像风格，RAW-ACR转换三个部分。场景我们选取了室外日光，室内日光，室内白炽灯三个。盲评图片分别使用1DX2+851.2LII和尼康D5+851.4G拍摄，对比照片均使用相同的光圈，快门，ISO，白平衡，图像风格等设置参数，JPG直出，后期除可能有裁剪外无调整。
尼康D5的高ISO表现相对于佳能1DX2来说有一点点领先，不过幅度不是很大，例如在ISO12800，30dB信噪比下，尼康D5的有效像素是5.39百万，佳能1DX2有效像素是4.69百万，尼康D5大约有15%左右的优势。不过对于这种级别的机身来说，文无第一武无第二，是吧。
好吧，以上都是直出表现。不少人说：这年代谁拍照还直出呀？那么，如果是RAW的表现如何呢？
采用中心点自动追焦、边缘点自动对焦和3D矩阵追焦（对焦点自动锁定跟随主体）分别拍摄100辆路过的汽车，均采用各自可连续自动追焦的最高连拍速度，然后统计拍摄的成功率。
3、RAW-ACR转JPG
附：二者对焦区域对比动图，图转自网络，来源见水印。
▼佳能EOS1DXMarkII（以下简称1DX2）
▼标准白光光源：
2010年，苹果公司发布iPhone4，再起产品上第一次引入了IPS屏幕，因为效果出众广受好评...OKOK，我不是跑题，我只是想告诉大家，佳能相机引入IPS屏幕是2008年，并且IPS技术就是当年佳能和日立开发的（详见日立显示或者JDI历史...）
对焦性能测试部分
人像风格盲评
▼1/60s快门速度：
很多人询问，国外评测“爆出”尼康D5的measurementISO值（实际ISO）和标称值有“很大”差别。其实很多人知道，大部分机身的标称值会有一定的差异。一般来说差距在1/3-1/2EV左右我们认为是正常的。那么，尼康D5的实际ISO真的有问题么？我们把它和佳能1DX2一起测量进行对比。
对焦测试——连续自动对焦
▼再看一下实际显示对比：（左边尼康D5，右边佳能1DX2）
相对于佳能1DX一代，本代产品最大的变化是图像传感器的更新——不仅换用了2000万像素，搭载DualPixelCMOSAF的产品，更是传言采用了全新架构（On-ChipADC、数字信号输出）。如果传言为真，那么这款产品将和80D一样，极大的缓解之前佳能产品相对索尼传感器在动态范围方面的短板。
在连续自动对焦这块上尼康D5还是略强于佳能1DX2，无论是中心点还是边缘点，尼康D5的成功率都比佳能1DX2更高。并且和单次对焦精度类似，尼康D5的边缘点表现比佳能1DX2更好。
对于这样的结果，我们认为可以称呼为“碾压性”优势。那么，尼康D5这些人相片赢在哪？从样片中我们明显可以看出，无论是在室外日光，室内日光还是室内白炽灯环境，尼康D5的肤色表现都明显更加红润。说好的尼康黄呢？尤其是室内白炽灯那一组，虽然尼康的有过红的嫌疑，但是佳能那张不是很像传说中的尼康黄么？
1DX2的中心对焦点表现优秀（所谓的双十字对焦点稳如狗？）但是边缘表现实在是有点糟，不光标准差达到了1.1597，位置的极差也是最大的，达到了±3（D5最多只有±1.6）。而D5的新对焦模块虽然极限表现不如1DX2，但是胜在稳定，大光圈镜头搭配边缘对焦点依然有着很不错的可用性。
注：有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
本环节当中佳能1DX2和尼康D5分别搭载各自的85mmf/1.2(1.4)镜头，拧死在固定位置的三脚架上拍摄2米以外的测焦卡。每次均把镜头手动拧到无限远后用自动对焦合焦，连续如此拍摄20张，计算合焦点读数的标准差，这一参数可以反映出两款机身的自动对焦精度。
▼可接受图像信噪比40dB：
高感画质测试——实际ISO数值测量
采用自制的对焦速度测试秒表来对两款相机的单次对焦速度进行测试，搭配的镜头为各家的70-200mmf/2.8二代，都拧到200端。对焦计时取无穷远到2米处所用时间，每个点反复测试三次取稳定结果的平均值。
总结与样张赏析
按照动态范围定义（最大不失真输出功率/零输入响应）对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素和画幅相同的前提下，动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。
弱光下尼康D5仍然显得相对稳定一些，但是佳能1DX2的中心对焦点性能稍好，可能跟它是双十字点有一定的关系。
最后是样张赏析，第1、2、7张样张有后期，还是那句话，我们样张的目的一是供欣赏，二是告诉大家这机器在会拍的人手里上限如何；样张是没有多少看画质的意义的，想看画质，还是去看评测，看数据~
所以这次评测的项目选择也跟以往会有所不同，以往的机身测试都是以画质测试为主，因为更多时候用户关注的是机身的画质表现。但这次既然是旗舰级速度机，速度便成了测试的重中之重——我们采用了很多以往没有用过的对于对焦、连拍等方面的测试方法，以求能够完整的还原这两台机器的性能表现。
【IT168 评论】自从数码相机在像素水平上突破500万大关之后，“高像素缺乏实用意义，不过是厂家用来骗钱的幌子”的说法便开始在广大读者中蔓延，反对者普遍认为“在C摄影器材CD尺寸相同的条件下，单纯的提高像素会令象素密度提升，从而令每一个感光单元的感光能力下降，随之而来的便是画质下降、高感光表现惨不忍睹”。
对焦测试——各光源下的单次对焦速度
基本上可以总结一下就是以下三条:
连续自动对焦，或者说追焦测试我们采用了实景拍摄马路上汽车的方案。
观察一下使用ACR默认设置转换成JPG的样片，可以看到尼康D5的照片在保持整体较高饱和度和反差的情况下，肤色也更加红润有光泽。而佳能1DX2的表现其实也不错，肤色白净，反差略低（这是成像风格，不算优劣），但是和尼康D5比较的话，大家的投票已经告诉了我们答案...
▼30s快门速度：
弱光下表现最扎眼的是佳能1DX2的Liveview——不得不说用135全画幅的主传感器去PK那不到指甲盖大的对焦模块还是拼弱光简直是一种作弊行为，对于佳能1DX2的用户来说，在拍摄弱光而且需要抓拍的条件下完全可以直接切Liveview，可以获得最好的弱光对焦能力。在25lux照度下（参考曝光值：F2.0、1/50、ISO3200），佳能1DX2的Liveview对焦速度能比自己和尼康D5在光学取景下对焦速度快10%-50%不等。
至于尼康D5的Liveview，由于不像佳能1DX2那样加持了DualPixelCMOSAF，其实际可用性极差，故跳过此测试。
其它对焦性能对比
有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
从不同照度性能结果上看，光线好的环境下（400lux大概是白天室内的照度，室外那种几千上万的环境下相信更体现不出任何差距）两款机身都能有相对稳定的对焦发挥。最快的是尼康D5的中心对焦点，仅需0.43s便完成合焦，相比其他对手快出将近20%，是个不错的表现。
高感画质测试——各ISO下平场有效像素
相对于佳能1DX2来说，尼康D5的升级便显得良心很多——图像传感器和对焦模块全部更换，整体规格相对于自家上代产品来说也有了一定幅度的提升。全新的2000万像素图像传感器高感光度上限达到Hi5.0（3280000），对于135画幅民用相机来说是个前所未有的水平。对焦模块也换成了全新的153点，虽然只有55点可选，但是多出来的辅助点对于追焦等方面的应用应该会有不小的提升。
根据测量结果，佳能1DX2和尼康D5的ISO都和标准ISO相比有着1/3-1/2EV的差异，我们认为属于正常范围。
ISO12800、参考图像信噪比30dB的可用有效像素：
不过再怎么讲，这两款机器距离普通人应该还是有点太远了。可能大家更关注的是佳能中端全幅5D4/6D2会不会搭载新架构的图像传感器，以及尼康新的153点对焦系统什么时候会下放吧。不过好像D5的对焦已经下放了，给D500，虽然这款机器一样绝大部分人都是抱着我不买就看看的态度~这么来看，5D4vsD850的对比，同样会颇有看点。那么，就期待到时候佳能跟尼康的表现啦~
何况D5还有个LV辅助AF微调的功能。当然1DX2表示不服我可以开LV。
四年磨一剑的旗舰级单反机身虽然可能在画质方面表现并不是最强，但依旧是关注度最高、最能体现各家技术实力的产品。而且如果要拼画质，135画幅上面还有645画幅，比如IQ3100MP的画质达到了一个135画幅连边都摸不着的高度——但是135画幅也有它的优势，那就是速度。而旗舰机更是把这种速度体现得淋漓尽致，对焦、连拍等等都是顶尖的体验。
2、JPG直出-人像模式
结论：
为了更全面的测试两者的对焦性能，我们不仅测试它们在不同照度情况下对焦的性能，而且测试了它们在不同色温下的表现。
LCD屏幕性能
▼测试环境照度为50lux
接下来就是本次评测的重点——对焦能力测试。前面的画质测试虽然也很值得关注，但是买这种级别机身的用户，大部分都不仅仅是奔着画质去的，对焦能力的考量甚至更重要。因此我们决定用更大的篇幅来做对焦方面的测试。
转接同一支Otus55mmf/1.4ZF.2镜头，光圈设为f/5.6，ISO设为100，读取全画面中最高的MTF50分辨率数值。RAW转录Tiff，所有锐化和降噪关闭。
▼全贴合技术和非全贴合技术在消除反光效果上的差别：
我想这些通过在隐藏拍摄器材的情况下让大家投票的盲评项目已经能给我们答案。
其他方面，连拍速度小有提升到14fps（带追焦测光）/16fps（反光板锁定），加入了4K视频功能，以及一些其他小的提升。对焦模块仍然沿用之前的61点模块则是一件遗憾，可能真的要等到下一代旗舰，佳能才会换掉这款对焦模块吧。或许5D4、5DsR2之类的，还是要用它。
佳能比较红的原片显得更红了（人像模式），饱和度和反差也更大，观感上更讨喜。
之前在评测还没完成时，我们在微博上看了个小玩笑，说佳能机身在横评中“必胜”的项目---LCD屏幕。引起了大家巨大的共鸣。
对焦性能测试——最小对焦亮度
▼成功率：
▼可接受图像信噪比30dB：
▼可接受图像信噪比40dB：
▼先看一下参数和测试结果对比：
佳能用户在看到下面结果之前，请先深呼吸，默念：浮云，一切都是浮云：
如果说中画幅的目的是“拍好”，那么全幅的意义则是“拍到”。舞台人像、体育摄影、鸟类摄影，这些都是速度机的存在意义。2012伦敦奥运依然是佳能尼康的天下，没有最佳机位职业记者敢用徕卡去赌自己前途，谷歌地图航拍用哈苏H4D，而NASA太空航拍用尼康D3s，足以见证全幅速度机的奥义。全幅的精髓就在于速度，这是其它画幅望尘莫及的。玩一个系统就应该玩到其精髓，这就是为什么我一直推荐玩全幅的玩家，有条件一定要玩一把速度机，体验人类量产科技的极限，定格生活中的精彩瞬间。——CHH.VoidShatter
跟动态范围测试结果的一边倒相比甚至还有点微妙，尼康D5在欠曝3EV以内的条件下不输甚至还稍微领先于佳能1DX2（参见40dB下的有效像素数值）。但一旦欠曝深度大于等于4EV，内置ADC架构低本底噪声的优势便一览无余，甩开尼康D5大概1倍有余的可用画质。大家可以根据自己对图像画质的要求，选择适合自己的参考标准来进行查看对比。
也有人说，佳能人像的精华在人像模式，那么我们来看看人像模式的表现：
从不同色温性能结果上看，尼康D5表现得会比佳能1DX2来的稳定一些。无论是佳能1DX2还是尼康D5在标准白光光源下对焦性能都表现最好，在其他光源，尤其是D65冷荧光光源下，对焦速度会有一定的下降。但是尼康D5的下降幅度要略小于佳能1DX2。
当然，事实告诉我们，还是佳能的思路更胜一筹。