总的来说EOS77D与EOS80D一样，由于CMOS“On-ChipADC”，宽容度的提升是非常明显的，EOS77D与EOS80D在宽容度上非常接近。
测试条件：EOS760D和EOS77D均搭载EF40mmf/2.8STM，设置为RAW、矩阵测光、预设白平衡、焦距40mm、光圈f/8.0、感光度范围ISO100-12800。PS自带AdobeCameraRAW9.10（减少杂色设0）打开比较：
佳能EOS77D的常用感光度ISO100-25600（扩展时ISO51200），而上代EOS760D的常用感光度是ISO100-12800（可扩展时ISO25600），两者常用感光度相差一档，这要归功于新CMOS和DIGIC7处理器。
此前在《双子星横空出世佳能EOS77D/800D评测》中由于AdobeCameraRaw尚无法支持EOS77D，在画质测试部分小编仅对比了EOS760D、EOS77D的JPG各级感光度画质，并没有深入进行测试。近日AdobeCameraRaw已更新至9.10，下面小编将带给大家EOS760D与EOS77D的RAW画质对比。
为了弄清两代画质的差异，小编找来了EOS760D、EOS77D进行实拍对比，本次对比分为各级ISO画质测试、宽容度画质测试。
从前文两项测试来看，我们可以看到评价画质绝不是仅仅看表面参数，同是约2420万有效像22.3×14.9mmCMOS，规格看似相同，但我们通过测试可以看到，高感表现两者基本相当，但在宽容度上新一代的CMOS有了较为明显的提升。要知道宽容度是上代CMOS产品的短板，如今佳能将宽容度更好的CMOS普及到中低端机型上，这可以明显提升中低端产品的竞争力。如果再考虑到新一代的EOS800D、EOS77D搭载的是全45点十字型自动对焦，那么选择哪代产品已经无需多言。
评测总结
二.宽容度画质测试
在欠曝情况下，两款相机的还原能力要比过曝更好，-4欠曝下两款相机均可以拉回细节，但彩色噪点依非常多，从“严重程度”来看EOS77D暗部明显要比EOS760D轻一些；-3欠曝下两款相机暗部彩色噪点减少不少，EOS77D依然有明显优势；-2这种欠曝程度，EOS77D可以轻松拉回，没有明显彩噪，而EOS760D就有些力不从心了，暗部可以看到明显彩色噪点。
从
之所以这样对比，主要是看佳能中低端产品的画质是否有进步。EOS760D、EOS77D单纯从参数规格来看，都是约2420万有效像素22.3×14.9mmCMOS，似乎两者并没有变化。然而EOS77D的传感器支持全像素双核CMOSAF，EOS760D只支持HybridCMOSAFIII，表面上看似乎只是对焦方式不同，但其实全像素双核CMOSAF（DualPixelCMOSAF）是需要CMOS具备特殊结构，CMOS图像传感器的每个像素都配备有两个光电二级管，从而可以捕捉相位不同的两个图像信号，由此可以利用与光学取景器的相差检测自动对焦相同的原理进行对焦。此外，两款相机的CMOS均采用导入新的精细化工艺，采用无间隙微透镜，缩短了微透镜与光电二极管的距离。
按照佳能官方说法，佳能EOS77D和EOS760D的CMOS半导体制造工程导入新的精细化工艺，并采用无间隙微透镜，缩短了微透镜与光电二极管的距离，提高了聚光率。且优化了像素结构，提高了信噪比。
航空摄影大多是从高空中拍摄地面。在航空飞行器中拍摄时，相机既可能手持也可能放在脚架上，有可能由摄影师操作，也有可能是自动触发的。可以用于航空摄影的飞行器包括固定翼飞机、直升飞机、热气球、飞船、火箭、风筝或降落伞等等。这里我们收集了30张精彩的航空摄影作品，希望你会喜欢。
从测试结果来看，各级感光度EOS77D的画面曝光要比EOS760D亮一点，ISO100-400的中低感光度下，两款相机的画面均保持比较干净；上升到ISO800两款相机的彩色噪点愈发明显；ISO1600时两款相机的彩色噪点进一步加重，由于EOS77D画
下一篇： ISO1600
上一篇：带着索尼A99II去贝加尔湖