稍微关注电子产品的朋友都会发现，近两年来“同质化”这个词越来越多的出现在例如手机和平板电脑等产品上。所谓的“同质化”就是指同一大类中不同品牌的商品在性能、外观甚至营销手段上相互模仿，以至逐渐趋同的现象。
手机一定可以算的上是现在最受关注最热门的电子产品，没有之一。在国产智能手机厂商刚刚崛起的时候，大家都在拼硬件，所以同质化现象非常明显，也就是每款手机看上去配置都差不多。所以很多厂商又开始从拼硬件改为拼价格，当大家价格都降到差不多的时候。又一种新型的竞争方式出现了，那就是拼手机的拍照功能，而这也是目前新一轮的同质化现象的开始……
拼手机的拍照功能本是无可厚非，但是目前很多国产手机厂商那稍显无节操的宣传方式却有些让人不敢苟同。那些手机厂商对于手机拍照功能的宣传语可以算的上是漏洞百出，而且常常偷换概念。但是这往往却能误导那些对相机并不是很了解的消费者。所以今天我们就来细数一下这些手机厂商们的宣传手段，让大家可以更正确的认识手机的拍照功能。今天的反面教材中主要涉及到了果壳电子公司推出的GEAK Eye、中兴推出的nubia Z5和小米手机。
误导手段一：靠相机吸引眼球
既然要突出拍照功能，那么跟相机扯上关系是最直接也是最有效果的方式。但是这样宣传的背后隐含的却是是欺骗与误导。
案例1.微单级的拍照手机?
▲GEAK Eye是盛大旗下的果壳电子公司推出的一款主打拍照的功能的智能手机
相机里面什么最火?目前看来一定是微单。所以果壳电子公司（不是果壳网的公司）的宣传手段就是相近一切办法要跟微单相机扯上点关系来突出GEAK Eye这款手机的拍照功能，因此直接就打出了全球首款微单级自拍神器的宣传语（点击可直达）。
微单这个概念是索尼公司首先在2010年推出的，意思为微型单镜无反电子取景相机。但是从GEAK Eye的硬性参数上看，无论是能达到的画质水平还是操控体验都绝对达不到微单相机的标准。因此用微单级这个概念来形容这款手机明显就是想通过更专业更热门的相机来达到误导消费者的效果。
案例2.手机中的单反机?
▲中兴推出的nubia Z5手机
无独有偶，中兴推出的一款名为nubia Z5的手机更是直接表明了要做手机中的单反机这一目标，而且单反机这三个字几乎吸引了人们所有目光。这款手机仅仅是引入了一个独立对焦与独立测光的功能(类似单反相机的AEL自动曝光锁定功能)就直接把自己定义为手机中的单反相机是十分牵强的。更何况前有三星GALAXY S4 ZOOM，后有诺基亚LUMIA 1020，nubia Z5怎么敢把自己标榜成手机中最专业的拍照手机呢?
误导手段二：胡乱定义
像果壳电子的GEAK Eye和中兴nubia Z5的宣传页上都出现了胡乱定义的现象，这种现象的产生归根结底就是因为这些手机厂商本身缺乏对于相机的理解。
案例1.微单级硬件?
▲在GEAK Eye的官方主页上的每一个宣传点几乎都要和都要用微单来定义一下
目前无反相机(微单)中传感器尺寸最小的是宾得Q这款相机，采用的是1/2.3英寸大小的CMOS传感器。而果壳电子推出的GEAK Eye这款手机使用的是索尼公司专门为智能手机和平板电脑推出的1300万像素的Exmor RS CMOS堆栈式传感器，这个传感器的尺寸是1/3.06英寸。所以GEAK Eye这款手机连宾得Q的级别都达不到，更不要说目前市面上还有大量使用APS-C规格传感器的无反相机存在。仅仅使用1300万像素的1/3.06英寸传感器就敢说自己是微单级硬件了?哪一点体现了微单的水平呢?
案例2.超越微单的后期处理?
▲GEAK Eye过于夸大的图像处理技术
ISP图像处理芯片的主要作用是对前端图像传感器输出的信号做后期处理，主要功能有线性纠正、噪声去除、坏点去除、内插、白平衡、自动曝光控制等。比较一般的手机会采用集成的ISP图像处理芯片，而稍微专业一点的手机会采用独立的ISP图像处理芯片。
摄影技巧 我不知道GEAK Eye官方网站上这句“超越微单的后期处理”的描述如果让那些相机厂商看到，他们会不会集体吐血。难道仅因为是独立的ISP图像处理芯片就能够直接无视相机厂商们多达十几年的图像处理算法的研发么?答案当然是否定的。这样的定义，明显是对图像处理器概念不清而导致的胡乱定义。
案例3.手机镜头等于专业单反镜头?
▲nubia Z5在易迅网上的官方介绍
是的，小伙伴们你们没有看错，这个“1300万专业单反镜头”确确实实是nubia Z5在易迅网上的官方宣传(点击可直达)。而nubia Z5也确实让我大开眼界——原来像素可以形容镜头，原来手机镜头可以被形容成为专业单反镜头。用像素形容镜头这样的低级错误咱就不说了，我们都知道单反镜头最大的特点就是首先要独立并且可更换，所以手机镜头完全不符合单反镜头的特点。如果仅是因为是柯尼卡-美能达这个曾经推出过相机的厂商生产的镜头就被定义为单反镜头，那么使用卡尔蔡司镜头的诺基亚恐怕就只能送给中兴“呵呵”二字了。
误导手段三：偷换概念
偷换概念是手机厂商们隐藏最深的一个手段，表面上看似全是优点，但其实缺少客观事实，并且往往能达不到如宣传一样的真实效果。
案例1.ISO3200等于暗光下最好的效果?
▲GEAK Eye官方网站上对于感光度的宣传画面
GEAK Eye的一个宣传点就是其具备了能够达到ISO3200的能力，而且直言“高感光度使得弱光下拍照可以达到最好的效果”。同时再结合这个宣传画面看的话，如果我是一个对感光度并不是很了解的人，我看了这样的介绍后基本上就会产生ISO3200能够比ISO800拍的更亮这一结论。
但事实是，感光度对于成像的明暗没有任何关系。对于相机和手机来说高感光度带来的一个优点就是提高快门速度，这也是为什么在夜晚拍摄时要提高感光度的原因。但是感光度提升以后对画质的损失是很大的会有噪点的产生。有些数码相机，例如单反和无反相机在提升了几倍感光度后仍然能够保持比较不错的画质是因为采用的传感器尺寸比较大。所以在ISO3200这个水平下，GEAK Eye绝对达不到如宣传画面一样的效果，而且也没有任何一款手机能够达到。
案例2.大光圈等于背景虚化效果?
▲GEAK Eye官方网站上对于镜头光圈的宣传画面
GEAK Eye采用了一个光圈F2.2的镜头，所以这也成了这款手机的一个大的卖点。但是从官方网站的宣传上看，果壳电子公司认为，光圈F2.2这样的大光圈能够获得更前的景深，轻松获得虚化效果。首先，景深和光圈有着一定的关系，但是并不意味着大光圈就等于浅景深(即达到虚化效果)，因为这里面还要牵扯到一个焦距的问题。例如同样F2.2的光圈，70mm焦距就要比24mm焦距的景深要浅。
而目前手机采用的都是广角定焦镜头，所以除非是被摄物体离手机非常近，能够达到一定的虚化效果外，只要距离稍远就无法得到浅景深。因此GEAK Eye官网上这张宣传图上看，玩具熊处于了一个比较远的位置，所以这个F2.2光圈的效果应该是后期合成，而非实际拍摄出来的效果。
所以果壳电子公司利用了人们普遍认为大光圈就等于有虚化效果这一观点而进行了过度宣传，而忽略了焦距这一重要因素。又或者果壳电子公司本身就对焦距这个概念不太了解也说不定。
案例3.过万的快门速度更好?
▲小米公司发布的关于介绍小米手机快门过万的一个微博
还好GEAK Eye和nubia Z5都没有着重宣传快门，所以小米公司就接过了这个“艰巨”的任务。之前小米的官方微博发布了一条长微博，通过一个快门速度过万的参数信息来引出小米手机使用的电子断流快门的介绍。并且直接用小米手机的快门速度和单反相机的快门速度进行对比，得出手机快门速度比单反更快的这一结论。
首先我承认手机因为采用了是电子断流快门，所以确实能够达到1/10000以上的快门速度，而且单从速度上看确实比单反相机要快。不过我在之前写过的一篇摄影器材关于小米万分之一的快门速度的文章(《聊聊快门那点事 论小米1/10000快门神话》点击可直达)中提到过，一个手机其实并不需要1/10000s以上的快门速度，而且以手机采用程序曝光的模式看，手机也并不能人为的调节到1/10000s以上的快门速度。
所以这个万分之一的快门并不能成为实际应用中我们能够触手可及的参数，而是噱头的意味大于实际最终效果。所以小米官微发布的这个微博明显有种与专业的单反相机进行比较的感觉存在，这里的潜台词就是——我能够达到比单反能高的快门速度，单反相机都不如我。
总结：
通过以上我们列举的几种手机厂商在宣传中误导消费者的方式，大家应该可以看清楚，一些没有什么真正实力的手机厂商往往会通过夸大其实的宣传手段来吸引消费者的眼球。其实目前的手机中确实存在着一些拍照功能很强大的手机，比如三星GALAXY S4 ZOOM（3799元 点击查看详情）可以实现无损的光学变焦，诺基亚Lumia 1020（5999元 点击查看详情）采用了4100万像素的传感器。
但是这些手机的拍照功能虽然很强大，也确实可能已经超越了一些传统的小卡片相机。但是如果放眼到整个数码相机当中，这些手机还不具备和无反相机以及单反相机相抗衡的能力。所以我们需要正确看待手机的拍照功能：它可以很强大，但不要随意和专业的相机去对比。当然也要更正确看待手机厂商的宣传，不要随意被花哨华丽的语言所欺骗。